印度和巴基斯坦的对立是南亚地区最复杂、最持久的冲突之一，其根源涉及历史、领土、宗教、政治和大国博弈等多重因素。以下是主要问题的概述：
1. 历史根源：分治与宗教矛盾
英国殖民遗产：印度和巴基斯坦原为英属印度的一部分。1947年英国撤离时，根据“蒙巴顿方案”实施“印巴分治”，以印度*和占多数的区域划分国家。
分治的暴力遗产：分治导致约100万人在宗教仇杀中丧生，1500万人流离失所。这一创伤性历史加深了双方的敌意。
宗教对立：巴基斯坦以“家园”立国，而印度以世俗主义为原则，但印度国内与印度*的矛盾常被外部化，加剧印巴对立。
2. 领土争端：克什米尔问题
克什米尔争议：两国均宣称对克什米尔地区拥有*。1947年分治时，克什米尔土邦的归属未明确，引发第一次印巴战争（1947-1948）。目前该地区被实际控制线（LoC）分割，印度控制约45%（查谟和克什米尔邦），巴基斯坦控制约35%（阿扎德克什米尔和吉尔吉特-巴尔蒂斯坦）。
持续冲突：克什米尔是印巴三次战争（1947、1965、1971年）和多次小的。印度指责巴基斯坦支持克什米尔分离武装，巴基斯坦则指责印度镇压当地。
2019年局势升级：印度取消查谟-克什米尔的自治地位，引发巴基斯坦强烈*，双方关系进一步恶化。
3. 政治与民族主义
国内政治驱动：两国常利用民族主义转移国内矛盾。例如，印度人民党（BJP）的“印度教民族主义”议程与巴基斯坦军方对克什米尔问题的强硬立场，均加剧对抗。
军方角色：巴基斯坦军方长期被视为国家权力的实际掌控者，其反印立场被视为维持自身影响力的手段。
4. 水资源争端
印度河水资源分配：印度河及其支流是巴基斯坦农业的生命线。1960年《印度河水条约》规定水资源分配，但印度在上游的水坝建设（如巴格利哈尔水坝）常引发巴方担忧水资源被“武器化”。
5. 恐怖主义与安全议题
跨境袭击指控：印度指责巴基斯坦为反印武装组织（如“军”“军”）提供支持，例如2001年印度议会袭击案和2008年孟买恐袭。巴基斯坦否认官方参与，但承认部分组织在其境内活动。
反恐博弈：印度以“跨境反恐”为由进行军事行动（如2016年“外科手术式打击”、2019年空袭巴拉科特），巴基斯坦则以核威慑回应。
6. 与军事对抗
核威慑：两国均拥有（印度1974年、巴基斯坦1998年完成核试验），形成“核恐怖平衡”，但偶发的边境冲突（如1999年卡吉尔冲突）仍可能引发危机。
7. 国际与地区博弈
大国干预：巴基斯坦与中国关系紧密（如中巴经济走廊），而印度与美国、俄罗斯深化合作。中国在克什米尔问题上的立场（反对印度单方面改变现状）引发印度不满。
地区平衡：印度试图孤立巴基斯坦（如*南亚区域合作联盟会议），而巴基斯坦寻求国家支持。
现状与挑战
低水平外交关系：双方仅维持代办级外交，贸易几乎停滞，人员往来受限。
国际调解困难：印度拒绝第三方介入克什米尔问题，主张双边解决，但缺乏互信使对话难有进展。
非传统安全威胁：气候变化可能加剧水资源和粮食危机，进一步激化矛盾。
印巴对立本质上是身份、领土与安全的复合型冲突。尽管局部对话（如2003年停火协议）曾缓和紧张，但结构性矛盾短期内难以解决。双方需在反恐合作、经济互惠和克什米尔自治等议题上妥协，而国际社会的作用在于防止冲突升级为核危机。
