以偏概全违反了什么律

“以偏概全”是一种逻辑谬误，主要违反了逻辑学中的充足理由律，同时也属于归纳推理中的“轻率概括”错误。具体分析如下：

1. 违反充足理由律

（仅凭少数案例概括全体，证据明显不充分。）

2. 归纳推理中的“轻率概括”

（样本量极小，且未考虑用户群体是否具有普遍性。）

补充说明：逻辑学四大基本规律

以偏概全与以下规律的关系需注意：

以偏概全的核心问题在于证据不充分，因此主要违反充足理由律，并属于归纳逻辑中的典型谬误。要避免这种错误，需确保结论基于足够、多样且具有代表性的样本。