巴基斯坦和印度之间的敌对关系是南亚地区最复杂、持续时间最长的冲突之一，根源涉及历史、宗教、领土、政治和国际关系等多方面因素。以下是这一矛盾的主要成因和表现：
一、历史根源：印巴分治（1947年）
1. 英国殖民遗产
1947年英国结束对印度的殖民统治时，根据《蒙巴顿方案》实施“印巴分治”，将英属印度划分为以印度*为主的印度和以为主的巴基斯坦（东巴基斯坦后独立为孟加拉国）。
分治导致大规模人口迁徙和宗教仇杀，约 100万至200万人死亡，超过 1400万人流离失所，这一创伤成为两国敌对的起点。
2. 领土划分争议
分治时部分土邦的归属问题引发矛盾，尤其是 克什米尔（Jammu and Kashmir）。该地区占多数，但统治者是印度*，最终选择加入印度，导致印巴爆发第一次战争（1947-1948）。至今克什米尔仍是两国争夺的核心。
二、克什米尔问题：三次战争与持续冲突
1. 三次印巴战争
1947年第一次战争：联合国调停后，克什米尔被分为印控区和巴控区，但双方均声称拥有全部*。
1965年第二次战争：围绕克什米尔再起冲突，双方未分胜负。
1971年第三次战争：东巴基斯坦（今孟加拉国）独立战争期间，印度支持东巴独立，巴基斯坦战败，加深了仇恨。
2. 卡吉尔冲突（1999年）
巴基斯坦支持的武装分子渗透印控克什米尔，引发局部战争，最终以巴方撤退告终。
3. 当前局势
印度于2019年取消印控克什米尔的自治地位，将其直接纳*邦管辖，巴基斯坦强烈*，两国关系再度恶化。
边境交火频繁，尤其是克什米尔实际控制线（LoC）附近，平民伤亡和军事对峙常态化。
三、宗教与民族矛盾
1. 印度教与教的对立
分治的核心逻辑是宗教分野，但两国独立后仍存在宗教少数群体问题。印度常被怀疑对巴基斯坦“效忠”，而巴基斯坦的印度*等少数群体也面临歧视。
印度教民族主义（如印度人民党的“印度教特性”政策）与巴基斯坦的认同形成直接冲突，近年印度国内针对的暴力事件（如2019年《公民身份法》争议）进一步激化矛盾。
2. 跨境恐怖主义问题
印度指责巴基斯坦支持针对印度的武装组织（如“军”LeT、“军”JeM），尤其是2008年孟买恐怖袭击后，印度要求巴方打击境内恐怖势力，但巴方常以“道义支持”克什米尔武装为由拒绝合作。
巴基斯坦则指控印度支持俾路支省分离主义势力，并在阿富汗情报活动中针对巴方。
四、政治与战略博弈
1. 国内政治利用民族主义
两国常通过“反印”或“反巴” rhetoric 巩固国内支持，尤其在选举期间。例如，印度总理莫迪在2019年空袭巴基斯坦境内目标后，被批评利用军事行动提升民意支持。
2. 核威慑与军备竞赛
两国均为拥核国家（印度1974年、巴基斯坦1998年公开核试验），核武库的扩张加剧了地区安全困境。
常规军事力量对比失衡（印度军费远超巴基斯坦），促使巴方更依赖非对称战术和核威慑。
3. 国际盟友与地缘竞争
巴基斯坦传统上与美国和中国关系密切（如中巴经济走廊），而印度与美、俄、日等国深化合作，形成阵营化对抗。
印度在阿富汗的影响力（支持前阿富汗）被巴方视为对其“战略纵深”的威胁。
五、和解努力与挑战
1. 短暂缓和与失败尝试
2003年达成克什米尔停火协议，2004年启动全面对话，但2008年孟买袭击使进程中断。
2015年莫迪突访巴基斯坦一度释放缓和信号，但2019年普尔瓦马袭击事件后关系再度冻结。
2. 民间交流与文化纽带
板球比赛、电影和音乐等民间文化交流曾短暂缓和敌意，但受政治紧张影响频繁中断。
六、未来前景
结构性矛盾难解：克什米尔问题、宗教对立和核威慑下的安全困境短期内难以突破。
外部干预有限：国际社会调解效果不佳，美国等大国更关注阿富汗或印太战略，而非直接斡旋印巴。
潜在风险：边境冲突、恐怖袭击或内部政治危机可能随时引发局势升级，甚至核误判。
印巴关系是殖民历史、民族认同和地缘竞争的复杂产物，两国敌对不仅威胁南亚稳定，也对全球安全构成风险。尽管和平呼声存在，但缺乏互信和实质性妥协机制，使得和解之路依然漫长。
